Taiwan Data

另一个关键问题涉及独立性和公正性。大多数调查委员会和实况调查团都旨在展现这些品质，这通常意味着个人以个人身份任职，而不是作为代表受本国政府指示行事。就公正性而言，这不仅意味着调查结果没有任何直接的物质利益，而且无论背景和经验如何，都应保持一定的开放和超然态度。国际调查委员会也很少包括受审查国家的人员。然而，在这种情况下，如果有真正的兴趣争取某些国家（如中国和美国）的合作，那么包括来自这些国家的委员会成员可能会有所帮助。这些人可以充当类似于国际法院特设法官的角色——确保特定国家的立场和 克罗地亚 Whatsapp 号码数据 论点在委员会的工作中得到考虑和公平代表。问题是其他国家可能会要求类似的安排。当调查委员会的重点是双边争端或单一国家冲突时，纳入政党代表是一个可行的提议，但当调查主题的地域范围是全球性时，可能就不可行了。


事实调查可能包括正式听证会、证人证词、文件索取、问卷调查或国内访问，包括采访、会议和现场检查。相关信息来源可能包括政府官员、世卫组织和其他国际组织的人员、独立科学家和专家、关键行业的代表或一线医护人员。当然，听证会、面对面采访或实地考察的可行性可能取决于在遏制冠状病毒的努力仍在进行的同时，国际旅行和面对面会议何时成为可能。通过 Zoom 会议和 Skype 电话进行的国际调查能否达到必要的彻底性和详细程度？ 

另一个问题是，这项任务的庞大性质是否适合最终的综合报告，还是需要多份中期或专题报告。一些最近的人权调查机构采取了后一种方式，包括对叙利亚和缅甸的调查。这可能取决于委员会的授权范围。无论如何，任何国际 COVID-19 调查委员会的程序、指标和方法都需要尽可能清楚地说明，因为无论它做什么，都不可避免地会受到批评和攻击，无论是否合理。