们在全球和国家政

[bappy7]

争中的性暴力从未像过去十年左右这样引人注目。我策领域讨论这个问题，媒体报道世界各地冲突中的性暴力，该领域的研究也在蓬勃发展。这是一个重大变化，因为长期以来，性暴力一直被认为与战争无关。2000 年发布的联合国安全理事会 关于妇女、和平与安全的第 1325 号决议 反映了人们对全球政治中性别视角的重视。这对和平、正义和人权倡导者来说是一个积极的发展，他们认为战争与和平的动态本质上是性别化的，因此对女性和男性的影响不同。 例如，辛西娅·恩洛(Cynthia Enloe) 强调了关注女性在战前、战中和战后经历的重要性，以便更好地理解女性对战争与和平的贡献。

20 世纪 90 年代中期，在记者报道了前南斯拉夫和卢旺达的性别暴力之后，观察家们开始将性暴力视为战争武器。犯罪者利用强奸来分裂和摧毁社区。2018 年，丹尼斯·穆克维格和纳迪亚·穆拉德因在防止冲突相关性暴力方面所做的努力而获得诺贝尔和平奖。如果我们能够废除地雷或化学武器， 难道我们不应该 废除性暴力吗？

但性暴力不仅仅是一种武器。除了分裂社区、羞辱个人和改变人口的种族结构外，性暴力还具有一系列影响。例如，它可能强化关于性别和性的主流观念，并破坏家庭和社区内的社会纽带。重要的是，性暴力可能反映并加剧种族、民族、阶级、宗教、性别和性取向等不平等模式。然而，性暴力并不局限于战争时期，在 许多情况下，针对妇女的暴力行为会持续到和平时期。

全球政策制定者和媒体关注战时性暴力很重要；这有助于确保关注和资金能够为幸存者提供支持和补救。我们需要进行 赌博数据 更多研究，以帮助了解模式和经验，并可能在早期阶段制定更好的干预机制。然而，只关注性暴力也会带来负面影响。将战争中的强奸视为例外，会导致人们将和平时期普遍存在的强奸和虐待或战争边缘发生的其他形式的性别暴力正常化和忽视。过度关注某些人群中与冲突有关的性暴力可能会掩盖其他紧迫问题，使人们再次受害，忽视相对不常见的受害者（例如男人和男孩），或使某些肇事者（例如丈夫和男朋友）隐形。过度关注一个特别脆弱的群体可能会造成 研究疲劳。它可能会导致对虐待和伤害做出非常具体的定义，甚至成为 哪些情况下存在潜在安全威胁的不可靠指标。