指控也意味着彼此的信任一去

[tasmih1234]

在作者们多平台奔走宣传、乃至停更抗议的努力下，事件在月份持续发酵，赢得了更多网友的关注声援。这个过程还印证了众人最可怕的那条猜想：有人扒出番茄小说站内已经出现一些疑似写书的账号，更新的频率与数量有明显异常，或是开篇方式高度雷同。 待到月中旬，番茄小说官方终于作出回应，表示平台没有发布过任何纯写作的作品，不会违背作者个人意愿使用写作能力，同时上线了解除相关条款的功能入口。 但仍有作者表示，在解除条款之后，自己的作品疑似遭遇限流。要知道，番茄小说当初正是以免费模式与大数据推送手段吸引了无数读者作者，乱拳打翻付费老师傅。

若真存在平台限流，这之于作者是非常实际的制裁。之于平台，这样的不返。 同为进入创作领域，电影引发的是观众的小规模吐槽，番茄小说事件则引发了更激烈的抗议与更广泛的共情，其区别就在于网文的多重属性。 网文的 越南赌博数据 文首先是文学的文，对于单个作者来说，创意与版权都有意义，值得保护。然而，商业模式的纯熟又令它不可能只是个体的创意挥洒、为爱发电。 拉到宏观层面，它又是一种强调工业化、规模化的产品，有明确的套路可循，红利期也足够漫长。因此新人可以随时跟着教程入行，就算搞不出大，也能靠勤劳赚稿费过活儿。 每个读者都是潜在的作者，这是番茄小说事件的大众共情基础。

来袭，最先受冲击的就是这类“副业”作者。 而作为免费阅读巨头，番茄小说上聚集着大量这类作者。因此，尽管搞的网文平台绝不止番茄一家，矛盾却率先在这里爆发。有媒体将这一事件比作网文圈的“萝卜快跑来袭”，不无道理。 事实上，到现在为止，作者们的疑虑也没能得到真正解决。只不过属于这一热点的“七天”之期已到，后续的一切又回到了小圈子里。 有趣的是，由于官方迟迟不作回应，也由于技术来得太快太猛、大众普遍对其一知半解，这半个多月中涌现出不少有谱的、没谱的猜测，字节系的助手“豆包”、国产办公软件都被卷入其中。 涉及到授权与隐私，影响范围便不限于网文作者。